स्वर्गीय गैरी स्ट्रॉन्ग, DDS, एक सक्रिय प्रारंभिक IAOMT सदस्य थे। जब मोंटाना डेंटल बोर्ड "पारा मुक्त दंत चिकित्सा" के विज्ञापन के लिए उसके पीछे गया, तो उसने संघीय व्यापार आयोग के डेनवर कार्यालय से संपर्क किया। आयोग ने उन्हें यह पत्र भेजा था, जिसके बाद डेंटल बोर्ड चुप हो गया था।
संघीय व्यापार आयोग
_______________________________________________________________
डेनवर क्षेत्रीय कार्यालय
सुइट 2900
1405 कर्टिस स्ट्रीट
डेनवर, कोलोराडो 80202-2393
(303) 844-2271
5 जून 1987
डॉ। गैरी स्ट्रॉन्ग
503 विक्स लेन, सुइट # 2
बिलिंग्स, एमटी 59105
प्रिय डॉ। सशक्त:
यह 11 मई 1987 के आपके टेलीफोन कॉल के जवाब में है, जिसमें आपने इस बात पर एक राय मांगी है कि आपके पेज के विज्ञापन में "मरकरी फ्री डेंटिस्ट्री" वाला बयान हमारे विचार में "भ्रामक" होगा। हम आपको अनुरोधित राय प्रदान करने का अवसर पाकर प्रसन्न हैं।
यह अनौपचारिक कर्मचारी राय केवल यह बताती है कि क्या आपके द्वारा हमें प्रदान की गई जानकारी के आधार पर, आपके पत्र के साथ संलग्न विज्ञापन एफटीसी अधिनियम की धारा 5 के तहत भ्रामक हैं। यह दंत चिकित्सा विज्ञापन के मोंटाना स्टेट बोर्ड ऑफ डेंटिस्ट्री के नियमों पर कोई विचार व्यक्त नहीं करता है या इस मुद्दे पर विज्ञापन के लिए उनकी प्रयोज्यता है। यह राय डेनवर क्षेत्रीय कार्यालय के दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करती है, जो मोंटाना सहित आठ राज्य क्षेत्र में भ्रामक प्रथाओं की निगरानी के लिए जिम्मेदार है। यह जरूरी नहीं कि संघीय व्यापार आयोग या किसी व्यक्तिगत आयुक्त के विचारों का प्रतिनिधित्व करता हो। हालाँकि, यह राय पिछले आयोग के कानून प्रवर्तन कार्यों, आयोग की नीति पर आधारित है, जो एफटीसी अधिनियम की धारा 5 के तहत भ्रामक विज्ञापन का गठन करती है, वाशिंगटन के कर्मचारियों के साथ परामर्श और आयोग के प्राधिकरण के अनुसरण में कर्मचारियों की टिप्पणियों पर।
एफटीसी अधिनियम की धारा 5 के तहत, एक विज्ञापन भ्रामक है यदि इसमें एक प्रतिनिधित्व या चूक शामिल है जो उपभोक्ताओं की स्थितियों में, उपभोक्ताओं की रुकावट के लिए यथोचित रूप से कार्य करने वाले उपभोक्ताओं को भ्रमित करने की संभावना है। जैसा कि इस परिभाषा का अर्थ है, यह निर्धारित करने में कि क्या कोई विज्ञापन धारा 5 के तहत भ्रामक है, हम उस विशेष विज्ञापन के उपभोक्ताओं पर सामग्री और संभावित प्रभाव पर ध्यान केंद्रित करते हैं। हम इस बात पर ध्यान केंद्रित करते हैं कि: (1) विज्ञापन में तथ्य के विपरीत एक प्रतिनिधित्व होता है या एक प्रतिनिधित्व को भ्रामक होने से रोकने के लिए आवश्यक महत्वपूर्ण योग्यता जानकारी का चूक होता है; (२) परिस्थितियों में यथोचित रूप से कार्य करने वाले उपभोक्ताओं को गुमराह करने के लिए प्रतिनिधित्व या चूक की संभावना है; और (2) प्रतिनिधित्व या चूक "सामग्री" है - एक जो उपभोक्ताओं के लिए महत्वपूर्ण जानकारी की चिंता करती है और उनके आचरण या क्रय निर्णयों को प्रभावित करने की संभावना है। इन तीन सवालों का जवाब सभी को सकारात्मक रूप में देना होगा, इससे पहले कि विज्ञापन 3 को धारा 5 के तहत भ्रामक माना जाएगा। विशिष्ट मामलों की स्थितियों के लिए इस केस-बाय-केस विश्लेषण का आवेदन आयोग के 14 अक्टूबर, 1983 के कांग्रेस के बयान पर पूरी तरह से चर्चा में है। इसके "भ्रामक कृत्यों या प्रथाओं" प्राधिकरण का दायरा, जिसे हमने आपकी जानकारी के लिए इस पत्र से जोड़ा है।
वाक्यांश "पारा मुक्त दंत चिकित्सा" एक सत्य तथ्य का कथन है। जब तक आप अपने अभ्यास में पारा का उपयोग नहीं करते हैं, तब तक बयान केवल इस सीमा के उपभोक्ता को सूचित करता है और तदनुसार गैर-भ्रामक है। (महत्व दिया) हमारे पास यह मानने का कोई कारण नहीं है कि उपभोक्ताओं को गुमराह किया जाएगा कि जब तक कथन सत्य है, तब तक जो पेश किया जा रहा है। इसके अलावा, अभ्यास के पारंपरिक तरीकों के विकल्पों को उजागर करना दंत चिकित्सक के चयन में उपभोक्ताओं के लिए बहुत उपयोगी हो सकता है।
अंत में, हम तनाव चाहते हैं कि "पारा मुक्त दंत चिकित्सा" वाक्यांश के बारे में हमारा निष्कर्ष अभ्यास के इस तरीके के समर्थन के रूप में नहीं होना चाहिए। पारा युक्त अमलगम के उपयोग और सुरक्षा के बारे में हम मौजूदा विवाद से अवगत हैं, लेकिन उस मुद्दे पर कोई स्थिति नहीं है।
इस मामले में आपको हमारी राय प्रदान करने के लिए फिर से धन्यवाद। (303) 844-2271 पर मुझसे संपर्क करने में संकोच न करें, आपके पास कोई प्रश्न होना चाहिए।
बहुत सही मायने में तुम्हारा,
(हस्ताक्षर)
क्लाउड सी। वाइल्ड III, निदेशक
डेनवर क्षेत्रीय कार्यालय
